主题：房产税若作为区县政府主体税，是增负还是减负？

据搜房网消息：国务院研究中心 “383方案”明确提出，加快建立不动产登记制度。扩大房产税试点范围，尽快完善相关制度，一定过渡期后全面推开，并明确为区县级政府主体税。此前，有知情人士透露，房产税的扩围不仅仅是增加城市数量，还要在范围、深度和广度上都扩大。

看到专家分析，说是这次的改革还被给予了很多希望呢，来看看到底被给予一些什么希望呢？
★有利于把地方政府主要注意力引导到按市场经济要求优化本地投资环境和公共服务上面，形成地方政府行为与经济发展、市场机制不断完善的良性互动长效机制。

★房产税还被寄予科学缩小收入差距的期望，高收入人群中很大部分的财富是以各类资产的形式存在，而不动产财富的增值和溢价收入却没有多少税收，房产税可以作为调节收入和财富分配的工具。
悲剧的消息：目前，为房产税全面开征做准备的模拟空转系统已开始试运行，今年计划覆盖至地级以上城市，明年将要覆盖至县级以上城市。

业主最话题讨论：

1、房产税若作为区县政府主体税，是增负还是减负？

2、这次的房产税的改革真的能有效缩小收入差距么？

3、房产税的改革会不会对房价市场有影响？

缩小收入差距靠房产税显然不可能，差距不是交出多少产生的。

个人感觉，有钱人还是有钱人，老百姓还是买不起房

 理论上说到的改革就算是实行了也起不到预期的结果，看看有关房地产的相关改革和调控次数已经不少了吧，哪次真的对房价有所调控作用呢？哪有对我们买房子有利的呢？总之我感觉改革实际上就是名存实亡

表面上是减负，其实治标不治本

政策时有变化，房价市场不会被这个房产税影响很大 

高收入人群资产不只是不动产，你增收房产税，有钱人可以投资到别的地方，甚至往海外转移资产，房产税有效解决收入差距那是不可能的，还是想想怎么提高大部分人的收入才是正经事吧。

其实就是对政府的管理体制提出了更高要求，可是现实社会只能说很难达到减负的效果..

中国的各种税费已经够多的了，根本就是增负，我们买星巴克都别国外贵，更别提其他东西了，建房子光交税就占了大部分，这些都要转嫁到买房者身上。。。。。。

房产税的改革不会对房价市场会有一定的影响的