主题：《中国合伙人》：美丽的中国传说

 陈可辛是一位杰出的香港导演，他执导的影片格局很大，无论讲述内地人在香港的《甜蜜蜜》，折射香港几十年变迁的《金鸡》，古装大片《投名状》，以及表现革命历史的《十月围城》，甚至被认为是“失败之作”的《武侠》，都投射着浓厚的历史感和家国情怀，这和以娱乐为主的其他香港导演颇有不同，有朋友将陈可辛与杜琪峰称为当下香港电影的两大巨匠。目前，陈可辛的《中国合伙人》正在内地公映，且票房成绩上佳，一扫他“拍一部赔一部”的名声。

《中国合伙人》以中国著名的留学培训机构新东方为蓝本，通过讲述三个合伙人的创业故事，来反映中国改革三十年的一段历史。这是一个非常讨巧的题目，三位白手起家的好朋友，一个梦想成真的公司，家喻户晓的传奇故事，不批判只励志的策略，再加上陈可辛的艺术品位，这样的影片想不成功都难。

但在我看来，一部电影的商业成功，并不能意味着一切，至少对陈可辛这样的的导演来说，仅仅票房的成功对他并非一个赞誉。陈可辛导演《中国合伙人》显示了某种矛盾与荒诞，即它以香港和古代为背景的电影，每一部都堪称情怀之作，而偏偏讲述当代中国故事的《中国合伙人》，却与情怀扯不上关系，它只是一个商业故事。故事过于美好了，人物也过于理想化，它让我想起了BBC的一部纪录片《美丽中国》，是的，它是一个美丽的、纯洁的励志故事。

 从陈可辛的个人言论看，他认为自己找到了一个表现中国三十年的好故事，一个能取得票房成功的好创意，至于以人物为线索，忠实记录一个壮阔的时代，刻画一个真实的时代风貌，这些并不在他的使命之内。他做的比我期待的简单，而他的影片也是如此。

 理想主义的八十年代，私营经济勃兴的九十年代，是两个值得记忆的大时代，尤其在国家主义盛行，私营经济日渐卑微，创业精神不再，理想主义也杳无影踪的当下，《中国合伙人》本应讲出更令人回味的故事，更复杂的人物，以及更深刻的寓意，以陈可辛之大才，这些并非不可实现，但我们终究没有看到。这是一部好影片，但低于我的期待，这是一部色调温暖的电影，但只讲出了一半历史。当然，考虑到电影审查的尺度，我只能说这是一个有点奢侈的遗憾。

 以史玉柱为例，这位出手不凡的高材生，以高科技的巨人汉卡扬名立万，却在钢筋水泥的巨人大厦里迷失，变成负债累累的失意者，然后他蛰伏起来思考人生，研读毛泽东著作，而后再度出山，推出脑白金和黄金搭档等保健品，以人海战术、疯狂营销、洗脑式宣传、控制媒体等本属政治领域的手法，将独裁人物的御民之术移植到商业领域，终于咸鱼翻生，成为教主式的营销大师，然后投资银行，独享盛名，最后归隐江湖，成就现代企业史上最曲折也最惊人的翻身神话。

俞敏洪和史玉柱都是真实的中国故事，但究竟哪一个“更中国”？要看你想从中读懂什么。史玉柱的故事，比俞敏洪的“从绝望中寻找希望”更深刻，更绝望，也更中国。如果说《中国合伙人》是一部“英雄本色”，那么“巨人传奇”就是一部“教父”，前者是美丽的传说，后者是真实到残酷的历史。我喜欢俞敏洪，但更有兴趣探究史玉柱。